Бродячие собаки встречаются не только на окраинах населённых пунктов, но и там, где многолюдно

Введение в практику отлова бродячих собак с дальнейшей их вакцинацией, стерилизацией, биркованием и возвратом в прежнюю среду обитания дало непродолжительный эффект. Начиная с осени отмечается увеличение количества бродячих собак во всех населённых пунктах муниципального образования. Наблюдается такое явление, как сбивание в стаи. Поступают сигналы о проявлении четвероногими агрессии.

Недавно я лично стал свидетелем того, как стая собак из пяти особей преследовала велосипедиста, ехавшего в райцентре по улице Луначарского. Мужчина оказался в безвыходной ситуации: остановиться – разъярённые псы могут напасть, отбиваться ногами – веломашина потеряет ход, и ситуация будет аналогичной. «Вырулить» велосипедисту помог проходящий по тротуару мужчина, который испугал четвероногих «разбойников» имитацией броска увесистой сумкой с продуктами.

Второй случай и вовсе мог иметь печальные последствия. Мальчуган лет десяти, не более, резво перебегает площадь посёлка. Со стороны пятиэтажки наперерез ему с лаем устремляются четвероногая «дама» с двумя ухажёрами. Что ей привиделось – неизвестно. Но по её поведению было видно, что ринулась она к мальчишке явно не с дружескими намерениями. Попытку атаки пресекла уважаемая в посёлке женщина-пенсионерка, у которой хватило смелости защитить мальчугана. В тот миг, когда на помощь мальчишке и отбивающей атаку пенсионерке подбежали два взрослых мужчины и автор этих строк, «участники» нападения ринулись врассыпную. Успокоив испуганного ребёнка, все разошлись по своим делам, предварительно отметив, что собаки эти были не бродячие, а хозяйские: на всех троих были ошейники. Пары приведённых случаев из множества достаточно, чтобы понять, что наши четвероногие друзья не всегда к нам дружелюбно настроены. Более того, если они ведут бродячий образ жизни, то несут потенциальную опасность как в смысле агрессии, так и в плане возможного переноса смертельно опасных заболеваний.

Начальник районной ветстанции по Грайворонскому и Борисовскому районам Виктор Шаповалов:

«На эту тему мы говорим не первый и точно не последний раз. Очевидно, пока проблема окончательно не решена. Да, в настоящее время применяются меры борьбы с бродячими собаками методом отлова. Этим занимается специальная организация, которая после отлова животного содержит его в приюте. Там оно подвергается вакцинации, стерилизации, а дальше возвращается туда, где было отловлено. Для чего это делается? Раз всевозможные отстрелы бродячих собак запрещены, вступают в силу более гуманные способы борьбы. Вакцинация становится на пути распространения такого заболевания, как бешенство. Нужно ли говорить, что оно смертельно опасно для человека и животных?! Стерилизация препятствует размножению животных. Следовательно, количество бродячих собак при таком подходе будет уменьшаться по естественным причинам. А вот что касается возвращения таких животных на прежнюю территорию обитания, то в этом тоже есть рациональное зерно. Если территория окажется незаселённой какое-то время, то вскорости её займут другие, возможно, более агрессивные особи и станут защищать свою новую и обжитую территорию. А вот теперь мне хочется обратиться к владельцам четвероногих, которые халатно подходят к их содержанию, периодически отпуская их из подворий. Нельзя быть уверенными, что ваш дворовый пёс, пообщавшись с бродячими собаками, не станет опасным для вас самих. Случаев много, и они порой имеют неприятные и даже трагические последствия. И ещё: если вы всё-таки решили приобрести щенка, прежде всего, всё хорошо взвесьте. Изучите правила содержания животных, их физиологию, какие бывают болезни у домашних питомцев и их последствия. Нужно помнить, что это сегодня он маленький и пушистый щенок, но пройдёт немного времени, и он станет взрослым и большим. А вашему ребёнку или вам нужен всё тот же маленький пушистик. И вот тогда, когда взрослое животное начнёт проявлять себя далеко не пушистой живой игрушкой, вы что, выставите его вон из дома или квартиры? Это касается не только собак, но и других видов животных. Если мы говорим о гуманности, то выбрасывать животное на улицу после того, как ваш ребёнок или вы наигрались, тоже в одном ряду с верхом негуманности. Кстати, животное нужно обязательно промаркировать, чтобы в случае чего, его можно было бы идентифицировать.

Глава администрации городского поселения «Посёлок Борисовка» Алексей Абрамович:

«Начну с того, что жители посёлка видят много вольно бегающих собак в ошейниках. Если кому-то известно, чей это пёс, нам достаточно письменного заявления, и мы незамедлительно примем административные меры воздействия на владельца. Мы ежегодно проводим похозяйственный учёт и записываем, какие животные имеются у хозяина домовладения. Но мы же делаем это со слов собственника, как трактует закон. Мы же не ходим по домовладениям, не заглядываем по сараям, пристройкам, каким-то вспомогательным помещениям. Если собственник что-то утаил или просто не указал ту же собаку, то мы не можем ему что-то предъявить. Если животное промаркировано и мы можем узнать, кто хозяин, или есть заявление, то здесь всё намного проще. В этом году мы проводили отлов бродячих собак. Выполнили план по отлову, причём всё гуманно, претензий к нам нет. Если раньше была эвтаназия, а ещё раньше – отстрел, то сегодня, согласно закону, всё это запрещено. Сегодня эвтаназия допустима только в случае, если специалист приюта для содержания собак обнаружил у особи явные признаки агрессии после выполнения всех необходимых процедур. Но такие случаи встречаются нечасто. Да и сами службы действуют гуманно. Их задача – отловить, выполнить всё необходимое, как того требует закон, и вновь выпустить туда, где животное было отловлено. А теперь о деньгах. Администрация посёлка имеет бюджет. Половину его мы передаём предприятию коммунального хозяйства. На решение многих вопросов, в том числе и отлов бродячих собак, у нас остаётся не так уж и много средств. Хочу сказать, что каждая такая особь обходится для нашего бюджета в 13 тысяч рублей. По большому счёту, те деньги, которые мы тратим для решения поднятого вопроса, мы бы могли потратить на что-то более важное и полезное. Но халатное отношение людей к своим питомцам вынуждает нас решать и этот вопрос, тратя большие деньги. Чисто по-человечески хочу сказать: когда человек желает завести собаку, то он должен согласовать этот вопрос с органами власти. Да, для кого-то это, может, звучит странно, а для кого-то и дико. Но только в таком случае власть будет нести ответственность за содержание собак на территории городского поселения. А так получается, что приобретаем щенка неизвестно где и у кого. Заводчик неизвестно кто, нигде не зарегистрирован, но продал щенка, получил какую-то копейку – не государство, а заводчик. А тех щенков, которых не купили из-за неправильного прикуса, к примеру, заводчик просто выбросил на улицу, а мы должны отлавливать. Правильно, мы отвечаем по закону за всё, что происходит на территории поселения. Но вот есть ли у нас рычаги воздействия в том или ином случае?! Я всё-таки за то, чтобы домашний пёс был зарегистрирован, как тот же земельный участок или автомобиль. Тогда мы будем в случае чего знать, чья это собака, какой породы, какие ей присущи повадки, исходя из породной принадлежности. И в случае чего сможем что-то предъявить владельцу. Скажу, что поднятая проблема решится очень быстро, если на законодательном уровне постановка вопроса будет более жёсткой, а владельцы действительно будут в ответе за тех, кого приручили».

Ситуация

Буквально несколько дней назад пожилой житель окраины Борисовки с велосипедом в руках направлялся через площадь посёлка к рынку. На руле велосипеда какие-то сумки, в багажнике – короб, в нём – какие-то вещи. Особенного нет ничего, если бы не одно обстоятельство: его попутчиком был вполне внушительных размеров пёс. Рыжеватый окрас, да и вполне дружелюбен на первый взгляд. Но это на первый. Как только пёс увидел парочку своих соплеменников, его дружелюбие сменилось буйством. Лай, грызня, а кругом люди, спешащие по делам в обеденный перерыв. Пёс большой, крепкого телосложения, соплеменники поменьше. В итоге гость прогнал своих сородичей с территории, прилегающей к рынку. А дальше началось самое интересное. Он начал заглядывать по торговым точкам, «интересоваться», что в сумках покупателей. Одни отгоняли его, другие пугались. Пёс «нарезал» несколько кругов по территории рынка и как ни в чём не бывало разлёгся у велосипеда мужчины, который разговаривал с продавцом одного из бутиков. У того спросили, зачем он взял с собой собаку в людное место. Он стал говорить, какой это умный пёс, надёжный охранник двора и вообще «весь покрыт позолотой». А как только увидел фотоаппарат в руках автора этих строк, уже без пафоса, но вполне уверенно произнёс, что это вообще-то пёс соседский, привязался, видите ли, не отвяжешься и, вообще, стрелять бродячих собак нужно, а то развелось тут, куда власть смотрит…

Не нужен глубокий анализ ситуации с бродячими собаками. Проблему создают сами владельцы четвероногих, наплевательски, а порой и жестоко обращаясь со своими питомцами. Однозначно, власть рано или поздно пойдёт на радикальные меры, чтобы закрыть этот вопрос раз и навсегда. Одно из направлений в этом плане – регистрация питомцев. А вот когда это будет принято на законодательном уровне, начнутся все эти разрешения, справки, согласования, «добро» от соседей, то есть весь комплекс бюрократических процедур. И тогда адекватные и законопослушные граждане скажут спасибо тем, кто довёл своим отношением к четвероногим ситуацию до бюрократического абсурда, а они в своё оправдание будут пальцем показывать в сторону власти. Пока как-то так у нас складывается…